SNETAP-FSU

L'exposition aux CMR, c'est aussi dans les laboratoires !

Fabrice CARDON — 2026-05-29T12:49:00Z

Si l'exposition aux produits Cancérigènes Mutagènes Reprotoxiques (CMR) concerne les enseignant·es et les élèves dans les salles de TP de science, les personnels de laboratoire subissent une sur-exposition consécutive à leurs missions. Citons quelques produits comme l'acide borique, le permanganate de potassium, le cristal violet, le chloramphénicol ou certains colorants utilisés en biologie. Des agents chimiques dangereux, classés « risque avéré ou présumé d'effet grave pour les organes (cœur, cerveau, thyroïde, foie, rein, système nerveux) » sont également utilisés.

Pourquoi exposer nos élèves aux CMR alors que les travaux dangereux sont interdits aux mineur·es !

Début 2024, le SNETAP-FSU FSU Fédération Syndicale Unitaire avait lancé une enquête « Personnels de laboratoire, êtes-vous suffisamment protégé·es ? ».

Les résultats étaient édifiants :

→ 93 % des répondant·es utilisent des produits dangereux ou nocifs et 14,5 % des répondant·es estiment qu'elles ou ils ne sont pas suffisamment protégé·es.

→ 72 % des répondant·es utilisent des produits CMR. Parmi ces répondant·es, 85 % indiquent que les élèves utilisent des produits dangereux.

retrouvez toutes les conclusions de notre enquête : Personnels de laboratoire êtes-vous suffisamment protégé·es ?

Alors que faire ?

Vos élu·es sont régulièrement interrogé·es et destinataires d'alertes concernant l'exposition des personnels de laboratoire aux risques chimiques. Ils et elles exigent la mise en œuvre d'une véritable politique de prévention pour améliorer la sécurité des personnels et des usager·es à la fois de prévention secondaire qui réduit l'exposition mais également et surtout de prévention primaire qui doit supprimer l'exposition !

→ L'information et la formation des personnels

Une formation à la sécurité obligatoire et régulière doit être accessible et renforcée pour les agent·es. Ainsi, une formation des TFR TFR Technicien de formation et de recherche Labo de 3 jours a été mise en place à l'ENSFEA en décembre 2025. Une trentaine d'agent·es titulaires comme contractuel·les ont participé. Cette formation n'avait pas eu lieu depuis 2015 !

Une notice de poste de travail doit informer les personnels sur les risques auxquels ils.elles sont exposé.e.s et les moyens de protection correspondant. Le SNETAP-FSU poursuit également son combat pour la mise en place d'un groupe de travail qui permettrait l'élaboration d'une note de service propre au MAASA sur la prévention du risque chimique dans les laboratoires de l'enseignement agricole ainsi que dans les ateliers technologiques et les exploitations agricoles.

→ Des équipements de protection individuelle et collective (EPI et C)

Les EPC doivent être en parfait état de fonctionnement et contrôlés régulièrement. La fourniture et l'entretien des EPI est une obligation de l'employeur.

→ Des espaces de travail sécurisés et aérés

Le stockage, la manipulation et le transport des produits doivent se faire sans risque, dans des espaces dédiés et sécurisés. La qualité de l'air doit être contrôlée.

→ Une surveillance médicale renforcée

Pour tous ces personnels, la périodicité de leur visite médicale par un médecin du travail est de 4 ans avec une visite intermédiaire obligatoire. De plus, un suivi médical post-professionnel est mis en place pour les agent·es de l'État exposés à un agent CMR. Depuis 2024 la réglementation impose à l'employeur d'établir la traçabilité de l'exposition des travailleur·euses aux CMR, via une liste des travailleur·euses susceptibles d'être exposé·es à ces agents chimiques.

→ L'obligation de substitution des CMR

La substitution d'un produit CMR par un produit moins dangereux est obligatoire ! Lorsque la substitution du produit CMR n'est pas possible, alors son utilisation doit se faire dans un système clos. Cette mesure peut être un frein à l'utilisation persistante par certain·es enseignant·es de produits dangereux ou des CMR.

Comment faire ?

Pour toutes ces actions, les Commissions d'Hygiène et Sécurité (CoHS CoHS Commission d'Hygiène et de Sécurité ) et les Formations Spécialisées Santé Sécurité et Conditions de Travail (F3SCT) ont un rôle majeur à tenir pour porter ces revendications. Au niveau du service public de l'Éducation (Éducation Nationale, enseignement agricole et maritime), le SNETAP et le SNASUB unissent leurs forces pour une action fédérale et un plan « Zéro CMR » dans les collèges et lycées !

Pesticides, les personnels de l'EAP toutes et tous exposé·es !

Fabrice CARDON — 2026-05-29T12:48:07Z

Si toutes et tous ne déclencheront pas un lymphome, une maladie de Parkinson, un myélome ou un cancer de la prostate, toutes et tous sont ou ont été exposé·es aux pesticides durant une partie de leur service !

Vous souhaitez témoigner de votre situation – n'hésitez pas à transmettre cet article à des personnels parti·es en retraite -, de vos conditions de travail, être accompagné·e : écrivez au SNETAP-FSU.

Usager·ères et riverain·es exposé·es : un consensus scientifique solide.

En décembre 2025, un collectif de scientifiques a publié dans le journal Le Monde, une enquête concernant l'exposition des élèves, collégiens et lycéens aux pesticides. Retrouvez ici le diagnostic concernant votre établissement : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/12/18/votre-ecole-est-elle-soumise-a-une-forte-pression-pesticide-explorez-notre-carte_6658475_4355771.html

Cette enquête suit de quelques semaines, la publication d'une grande étude scientifique intitulée Pestiriv qui a clairement montré que les riverain·es de parcelles viticoles et non viticoles étaient sur-imprégné·es et sur-contaminé·es de pesticides et de résidus phytosanitaires. Cette sur-contamination environnementale et cette sur-imprégnation biologique ne peuvent qu'augmenter fortement le risque de déclencher certaines maladies dont certaines comme le lymphome, le myélome, le cancer de la prostate ou la maladie de Parkinson sont les quatre maladies reconnues actuellement comme maladies professionnelles pour les manipulateur·rices de pesticides...

Et les personnels de l'EAP EAP Enseignement Agricole Public
ou
Emploi d'avenir professeur ? Toutes et tous exposé·es !

Dans ces deux enquêtes qui s'intéressent principalement aux usager·es – les élèves – ou les riverain·es, sont oublié·es les personnels des établissements d'enseignement public qui pour certain·es y exercent depuis des décennies …. Et ceci est particulièrement vrai pour les personnels de l'Enseignement Agricole Public !

Depuis des décennies, ces personnels, sur leur lieu de travail, majoritairement situé en zone agricole, avec des parcelles agricoles à proximité, sont exposé·es lors des épandage de pesticides, soit directement comme manipulateur·rices de produits phytosanitaires, pour les chef·fes d'exploitation devenu·es directeur·rices, les salarié·es agricoles des exploitations ainsi que les personnels d'entretien des espaces verts – jusqu'aux restrictions voire interdictions d'utilisation de ces produits… soit victimes de la dérive de pulvérisation comme professionnel·les exerçant dans un milieu particulièrement exposé aux pesticides lorsque les parcelles se trouvent en proximité immédiate des bâtiments. C'est aussi le cas pour les enseignant·es organisant une visite de parcelles, un TP/TD dans des parcelles régulièrement traité·es – il faut rappeler ici que l'information d'un traitement et d'interdiction d'entrée dans une parcelle traitée date de 2006 (voir ici) seulement, renouvelée en 2017 (voir ici) – il serait intéressant de savoir à quel moment cette information est devenue systématique dans nos établissements - … Tous les personnels travaillant dans les locaux de l'établissement agricole qui en pleine période d'épandage de pesticides peuvent être particulièrement exposées à la dérive de pulvérisation avec des fenêtres ouvertes, des dispositifs d'aération défaillants voire inexistants permettant une accumulation de résidus bien au-delà de niveaux dangereux pour la santé !

Toutes et tous contaminé·es !

Contamination : Imprégnation d'un organisme par des agents pathogènes ou des polluants

Intoxication : Effet nocif qui intervient lorsque l'on avale ou inhale une substance toxique, ou lorsque cette dernière entre en contact avec la peau, les yeux ou les muqueuses

Effet cocktail : Le mélange de molécules, quelque soit la concentration de chacune des molécules, a un effet supérieur à celui cumulé de chacun des pesticides

Les pesticides détruisent les organismes ciblés en perturbant des processus biologiques vitaux. Comme le bon fonctionnement de notre organisme dépend souvent de processus similaires, ils ont aussi des effets néfastes sur notre santé. Aujourd'hui, le consensus scientifique existe pour estimer que tout le monde en France peut être considéré comme contaminé par les pesticides et ceci à des doses plus ou moins importantes - l'« effet cocktail » en accroît les méfaits -. Le nombre de molécules (ou de leur métabolite) retrouvées dans les cheveux ou urines est élevé, et l'âge n'y fait rien puisque des enfants peuvent être davantage contaminés que des adultes.

Cette contamination est d'autant plus forte que les personnes sont exposées aux pesticides (manipulateur·rices, riverain·es…). Le contexte particulier de l'exposition aux pesticides des personnels de l'EAP renforce cette contamination… et par conséquence l'intoxication qui n'aura pas les mêmes conséquences pour tous les organismes.

En effet, une fois à l'intérieur des organismes, ces molécules intoxiquent l'organisme humain. En médecine, on distingue deux types d'intoxication :

+ des intoxications aiguës qui surviennent immédiatement ou peu après une exposition ponctuelle ou de courte durée à un pesticide. Une intoxication aiguë peut survenir à l'occasion d'une manipulation ou à l'occasion d'une entrée dans une parcelle récemment traitée. Le délai de rentrée dans une parcelle traitée (de 6 à 48 heures selon la nocivité du produit) existe depuis 2006 et l'information a encore du mal à circuler dans les établissements.

Elles varient selon la toxicité du pesticide, la quantité et la concentration de l'ingrédient actif ainsi que la voie de contamination (par ingestion, par inhalation, et par la peau). Les symptômes les plus fréquents d'une intoxication aiguë sont des maux de tête, nausées, vomissements, convulsions, tremblements, étourdissements, fatigue, perte d'appétit, irritation des yeux ou de la peau.

+ des intoxications chroniques lorsqu'une personne ressent des effets toxiques après avoir été en contact avec de faibles doses de pesticides pendant des jours, des mois ou des années. Les principaux symptômes qui indique la présence d'une intoxication chronique sont la fatigue, des maux de tête fréquents, manque d'appétit, perte de poids. Les effets à long terme concernent la reproduction, le développement du fœtus, le système nerveux, l'équilibre des hormones dans l'organisme, le système immunitaire. Ainsi, pour les hémopathies malignes (myélome, lymphome), les études ont démontré les effets perturbateurs sur l'hématopoïèse (formation des cellules sanguines). Pour les maladies du système nerveux (Parkinson), le rôle néfaste des pesticides est de mieux en mieux connu dans le processus de perturbation de la neuroinflammation sensée protéger le système nerveux et qui devient toxique pour le système nerveux lui-même.

Plus personne aujourd'hui (ou presque...), ne nie les risques encourus de l'exposition régulière, ordinaire, habituelle aux pesticides et leurs résidus… et pas seulement pour les manipulateur·rices de ces produits. En 2021, l'Inserm pouvait écrire que les « données épidémiologiques récoltées ont estompé les derniers doutes » quant à la dangerosité de ces produits !

Et la liste des maladies potentiellement déclenchées à la suite d'une exposition régulière, prolongée, habituelle aux pesticides n'est pas close… malheureusement ! Il y a celles déjà reconnues maladies professionnelles, Lymphome non Hodgkinien, Myélome, Parkinson, cancer de la prostate, mais il en existe d'autres pour lesquelles la responsabilité des pesticides est de plus en plus probable voire certaine comme le cancer du pancréas, certains cancers du sein, certains cancers des poumons etc...

Aujourd'hui, quatre maladies en France peuvent être reconnues comme maladie professionnelle dans certaines conditions : le cancer de la prostate (2021), le lymphome non hodgkinien et myélome (2015) et la maladie de Parkinson (2012). Pour toutes ces maladies, la durée d'exposition aux pesticides doit être d'au moins 10 années.

A noter que seul le cancer de la prostate est reconnue comme maladie professionnelle dans le régime général et non seulement dans le régime agricole. Il s'agit d'une décision récente (2022) en lien direct avec le scandale du chlordécone dans les DROM mais qui est étendue à tous les pesticides.

Étonnamment, aujourd'hui, il n'existe pas beaucoup voire pas du tout d'information à propos de cancers et autres maladies (Parkinson) de personnels liées à l'exposition aux pesticides (et par ailleurs reconnues par la Sécurité Sociale comme des maladies professionnelles pour les manipulateur·rices agricoles des pesticides)… ni d'ailleurs d'informations concernant l'état de santé général des personnels de l'enseignement agricole du ministère de l'Agriculture (le SNETAP-FSU FSU Fédération Syndicale Unitaire se bat régulièrement pour faire condamner l'État pour non respect des obligations de la médecine du travail)…

Il y a sans doute plusieurs raisons à cela …

- un manque de volontarisme des employeurs (ministère et EPL EPL Établissement Public Local ) pour assurer leurs obligations en matière de médecine de prévention, pour lancer des enquêtes, réaliser des suivis de cohortes. Les bilans sociaux puis les rapports sociaux uniques sont particulièrement lacunaires et ne contiennent que des données extrêmement dispersées rendant impossible toute vision globale des différents congés pour raisons de santé (ordinaire, longue maladie, longue durée et maladie grave) ainsi que les différentes maladies professionnelles reconnues (quid de celles qui sont refusées ?). Le SNETAP-FSU est aussi amené à accompagner, défendre des personnels exposés aux pesticides et qui peuvent se retrouver devant une mauvaise foi manifeste de leur employeur voire des tentatives de déni, réfutant tout impact sur la santé à l'occasion d'une exposition de courte durée.

Ce manque de volontarisme se retrouve d'ailleurs en matière de médecine de prévention se retrouve dans le suivi pourtant réglementaire des personnels, de la non tenue des visites médicales pourtant obligatoires ou du non respect de l'obligation de l'employeur d'établir la traçabilité de l'exposition des travailleurs aux agents chimiques cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction (CMR), via une liste des travailleurs susceptibles d'être exposés à ces agents chimiques (décret 2024-307 du 04/04/2024)… sans parler de la mise en place, pourtant elle aussi réglementaire du suivi médical post professionnel des agents exposés aux agents chimiques cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction ( voir ici : Risques chimiques : quel suivi individuel de l'état de santé des travailleurs exposés ?)

- le déclenchement de la maladie longtemps après l'arrêt de l'exposition aux pesticides, touchant des personnels pouvant être parti·es en retraite et ne souhaitant pas forcément s'engager dans des démarches et combats compliqués... Pour information, le 17 décembre 2025, au Journal officiel, sont parus 2 décrets relatifs aux maladies professionnelles liées aux pesticides, relevant justement la durée de l'intervalle entre l'arrêt de l'exposition aux pesticides et le déclenchement de la maladie de Parkinson (de 7 ans à 20 ans) et des lymphomes non hodgkiniens et myélomes (de 10 ans à 30 ans !). Pour les cancers de la prostate, les délais sont déjà de 40 ans...

Mais la situation pourrait changer compte tenu de l'abaissement probable (certain) de l'âge auquel se déclenche la maladie, avant l'âge de la retraite à cause d'une exposition plus précoce et plus régulière...

Alors que faire ?

En matière de santé au travail comme en matière de santé publique, on distingue trois grandes approches de la prévention : primaire, secondaire, et tertiaire. La prévention primaire cherche à intervenir en amont de manière à diminuer ou éliminer le risque d'exposition à la source ou l'exposition du ou de la salarié·e à des risques identifiés. Elle est particulièrement adaptée à l'exposition aux pesticides.

C'est au travers de la définition de la santé que l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) livra en 1948 que s'est dessinée, à la même époque, une nouvelle approche de la prévention. Considérant celle-ci comme "l'ensemble des mesures visant à éviter ou réduire le nombre et la gravité des maladies, des accidents et des handicaps", l'OMS a donc distingué 3 niveaux - primaire, secondaire ou tertiaire - qui correspondent à des états successifs de la maladie.

On retrouve ces 3 niveaux de prévention dans le domaine de la santé au travail. Des actions relatives à chacun des niveaux peuvent être envisagées en combinaison, mais il convient incontestablement de privilégier la prévention primaire si l'on veut réduire significativement les maladies liées aux pesticides.

Prévention tertiaire, accompagner le ou la malade ou ses ayant-droits

Il s'agit des actions de « prévention » plutôt curative lorsque le dommage a eu lieu. Il s'agit d'en limiter les conséquences sur les individus. En matière de maladie, il s'agira par exemple de reconnaître la maladie professionnelle rapidement dans le cadre d'une procédure rapide et « empathique » sans multiplier les manœuvres dilatoires de la part de l'employeur – ministère, collectivité territoriale ou EPL -, de mettre en place un accompagnement psychologique à l'écoute des agent.es après une maladie lourde, de mettre en place un véritable dispositif de retour à l'emploi, d'accompagnement, d'adaptation du poste de travail aux spécificités individuelles, parfois en lien avec le handicap voire l'inaptitude.

Le SNETAP-FSU revendique pour les personnels de l'EAP victimes d'une maladie (cancers, hémopathies, maladie de Parkinson….) en lien avec une exposition habituelle aux pesticides, l'application d'une présomption d'imputabilité au travail pour la reconnaissance de maladie professionnelle… Actuellement, la procédure pour une telle reconnaissance relève du « parcours du combattant ».

Le SNETAP-FSU revendique également l'application du préjudice d'anxiété, reconnu par la jurisprudence pour les personnels exposé·es. Il vise à reconnaître la souffrance d'un·e agent·e du fait de l'incertitude de développer une maladie grave en raison de son exposition à un risque professionnel soit à cause d'un manquement de l'employeur à son obligation de sécurité soit lorsque le risque est particulièrement élevé de développer une maladie grave.

Prévention secondaire, réduire l'exposition

La prévention dite secondaire consiste à réduire le plus possible l'exposition aux pesticides. Il s'agit d'actions qui visent à réduire les atteintes à la santé des individus en les aidant à mieux gérer les situations à risques, celles de l'exposition aux pesticides. La cible de cette prévention reste les agent·es pour renforcer leurs capacités personnelles à faire face aux situations à risques.

Dans les parcelles, lors de la manipulation de pesticides – avant, pendant l'épandage et après -, cette prévention implique la mise à disposition de moyens de protection, les Équipements de Protection Individuels (EPI) et la formation pour leur bonne utilisation. Il est nécessaire de rappeler que la seule mise à disposition de ces EPI n'exonère pas l'employeur de ses responsabilités et de son obligation de résultats quant à la santé et la sécurité de ses agent.es. Ainsi un·e directeur·rice d'exploitation doit s'assurer du bon port des EPI par les salarié·es.

Cette prévention repose sur le respect d'autres obligations réglementaires comme l'interdiction d'entrer dans une parcelle récemment traitée et donc l'information des personnels de ce Délai de Rentrée (DRE). Ce DRE existe depuis 2006, réactualisé en 2017. Cette information est essentielle pour éviter toute intoxication aiguë des personnels mais également des élèves, étudiant·es ou stagiaires. La limite de cette réglementation est cependant évidente puisque la dérive atmosphérique des pesticides dépasse largement les limites d'une parcelle traitée !

Au niveau de l'exploitation de l'établissement, il est indispensable de modifier certaines pratiques culturales même si cela demeure à la marge comme l'agrandissement des Zones Non Traitées (ZNT). Plus ambitieuse, la réduction drastique des pesticides est possible dans nos exploitations, avec une diminution supportable des rendements comme le démontrent de nombreuses études comme celles de l'INRAE dans le cadre de la Stratégie nationale Écophyto 2030 : Réduire-pesticides, un peu, beaucoup, résolument !

Dans les locaux, les bureaux et les salles de cours, une meilleure aération intérieure contribue activement à l'amélioration de la qualité de l'air, sans parler des effets positifs lors des périodes épidémiques des grippes, Covid et autres virus !

Au niveau ministériel– ou de l'EPL employeur -, la création d'un service de médecine du travail digne de ce nom pour tous les personnels afin d'assurer un suivi de santé sur le long terme et en particulier un suivi médical adapté durant la carrière mais aussi post-professionnel pour ces personnels exposé·es durant des décennies aux pesticides doit être une priorité !

Aussi efficace soit-elle, cette prévention secondaire ne saurait suffire car mal interprétée, mal assimilée, elle renvoie la responsabilité à chaque individu par rapport à un phénomène – l'exposition aux pesticides – qui dépasse largement la sphère personnelle. C'est le modèle agricole productiviste qu'il faut remettre en cause au moment où l'intérêt général – la bonne santé des populations, le droit à la santé et à une alimentation saine – a été clairement abandonné au profit d'intérêts privés, ceux des lobbies agricoles.

Quand le ministère de l'Agriculture se dotera-t-il enfin d'un service de médecine du travail digne de ce nom pour tous ses personnels de l'EAP->https://www.snetap-fsu.fr/Medecine-de-prevention-au-MAA-et-maintenant-monsieur-le-ministre.html] pour assurer un suivi de santé sur le long terme et en particulier un suivi médical adapté durant la carrière mais aussi post-professionnel pour ces personnels exposé·es durant des décennies aux pesticides… en s'inspirant du suivi qui doit être en place pour les personnels déjà exposé·es en laboratoire à des produits CMR ?

C'est aussi le rôle majeur de vos représentant·es des personnels dans les Formations Spécialisées Santé Sécurité et Conditions de Travail (F3SCT) et des CoHS des EPL.

Prévention primaire, changer de modèle agricole

Il s'agit des actions de prévention au sens fort du terme, positionnées en amont des situations de risques qui visent à réduire drastiquement, voire supprimer les risques.

Depuis son congrès de Tours, en 2021, le SNETAP-FSU a fait sienne, de manière résolue, le concept de bifurcation agroécologique…. Pour réduire drastiquement le nombre de personnes exposées aux pesticides, c'est un changement radical de modèle agricole qu'il faut enclencher et l'enseignement agricole public doit tenir la place qui est la sienne, celle de la formation des futur·es professionnel·les de l'agriculture !

Dans nos exploitations, cela passerait notamment par une bifurcation agroécologique de tout ou partie du parcellaire en agriculture biologique. Dans les référentiels, la reconnaissance pleine et entière de l'agroécologie passera par le renforcement de discipline comme l'agronomie ainsi que de la pluridisciplinarité, outil indispensable pour appréhender la complexité et sortir des solutions « techno » simplistes défendues par les tenants du modèle productiviste et ses thuriféraires comme le sénateur L Duplomb..

Vous souhaitez témoigner de votre situation – n'hésitez pas à transmettre cet article à des personnels parti·es en retraite -, de vos conditions de travail, être accompagné·e pour faire reconnaître votre maladie comme maladie professionnelle : écrivez au SNETAP-FSU.

Bull n°443- mars - juin 2026 : Pesticides, toutes et tous exposé·es !

Les textes réglementaires :

Pour les maladies professionnelles : l'article 47-6 du décret 86-442 relatif à la désignation des médecins agréés…. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000884830 implique la consultation du conseil médical en formation plénière lorsque les conditions de l'article l822-20 du code de la FP ne sont pas remplies https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044424557 :

+ s'il s'agit d'une maladie inscrite dans les tableaux de maladies professionnelles, il faut répondre aux conditions du tableau (durée, conditions d'exposition, d'exercice etc.). Si les conditions du tableau ne sont pas remplies, il est possible d'obtenir l'imputabilité si l'agent·e établit que la maladie est directement causée par l'exercice des fonctions.

+ s'il s'agit d'une maladie non inscrite, il faut que l'agent·e établisse que la maladie est essentiellement et directement causée par l'exercice des fonctions et qu'elle entraîne une incapacité permanent à un taux déterminé et évalué (article 47-8 du décret 86-442)…

Les démarches à faire :

→ Si vous êtes salarié·es de droit privé ou contractuel·le de droit public : les démarches à suivre :

Les démarches à faire : https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F176

→ Si vous êtes fonctionnaires : les démarches à suivre :

Les démarches à faire : https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F33252

3 documents essentiels à la confection du dossier :

Certificat médical initial à faire remplir par un·e médecin
Demande de reconnaissance de maladie professionnelle à remplir par l'agent·e
attestation CERFA témoignages : des témoignages en appui de la demande de l'agent·e

Découvrir un partenaire du SNETAP-FSU : Le Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l'Ouest : un mouvement pour les victimes et la transition agricole

Lire l'interview d'une scientifique engagée : Tous contaminés, tous en danger ? Est-ce grave docteur ?

D'autres liens :

PESTICIDES : UNE AFFAIRE DE VIE ET DE MORT : reportage Blast : https://www.youtube.com/watch?v=i0ykWJseIU4

https://kgso.fr/events/retour-sur-le-colloque-pesticides-et-cancer-comprendre-et-agir

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/cancerogenes-mutagenes-reprotoxiques-cmr/cancer-du-poumon-et-exposition-aux-pesticides-le-pole-social-du-tribunal-judiciaire-de-fort-de-france-reconnait-le-lien-pour-une-exploitante-agricole

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/droit-de-la-securite-sociale/bpco-une-maladie-respiratoire-au-lien-avere-avec-de-multiples-expositions-professionnelles

https://basta.media/maladies-neurologiques-quand-les-pesticides-s-attaquent-au-cerveau

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/droit-de-la-securite-sociale/victimes-de-pesticides-le-combat-judiciaire-continue-pour-une-meilleure-indemnisation-des-victimes

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/dommage-corporel-et-responsabilite-civile/fleuristes-et-exposition-aux-pesticides-in-utero-le-combat-de-la-famille-m

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/droit-de-la-securite-sociale/les-agricultrices-exposees-aux-pesticides-egalement-victimes-de-maladies-professionnelles

https://basta.media/Exces-de-cancers-de-l-ovaire-maladie-de-Parkinson-les-agricultrices-victimes-oubliees-des-pesticides-sante-travail

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/droit-de-la-securite-sociale/pesticides-la-msa-reconnait-le-lien-entre-la-maladie-hematologique-dun-agriculteur-et-son-exposition-au-benzene

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/droit-de-la-securite-sociale/pesticides-demande-de-reconnaissance-du-lien-avec-la-maladie-de-parkinson-dont-est-atteint-un-ancien-agriculteur

https://www.ttla-avocats.com/actualites-ttla/droit-de-la-securite-sociale/pesticides-la-maladie-de-parkinson-dun-ancien-jardinier-reconnue-comme-maladie-professionnelle

https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/pesticides-la-maladie-de-parkinson-d-un-ancien-jardinier-de-la-ville-de-redon-reconnue-comme-maladie-professionnelle-2732010.html

https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/morbihan/temoignage-j-ai-subi-douze-chimiotherapies-victime-du-glyphosate-un-paysagiste-alerte-sur-les-dangers-de-l-herbicide-2670532.html

https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/morbihan/pesticides-une-tumeur-cerebrale-reconnue-comme-maladie-professionnelle-apres-le-deces-d-un-agriculteur-2715950.html

Le Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l'Ouest : un mouvement pour les victimes et la transition agricole

Fabrice CARDON — 2026-05-28T12:50:00Z

Le SNETAP-FSU FSU Fédération Syndicale Unitaire , conformément à ses mandats de congrès entend engager un travail militant avec d'autres organisations professionnelles ou associatives sur cette question cruciale pour les personnels de l'EAP EAP Enseignement Agricole Public
ou
Emploi d'avenir professeur en terme de santé et de sécurité. Ici le collectif de soutien des victimes des pesticides de l'Ouest. Son président Michel Besnard et Henri Busnel, membre actif présentent le collectif.

En fin d'interview, vous trouverez diverses publications du collectif.

1. Pouvez-vous présenter le Collectif en quelques mots ?

Le Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l'Ouest réunit des citoyens engagés contre les effets des pesticides sur la santé et l'environnement. Notre première rencontre remonte à l'année 2015. Nous nous sommes constitués en association en 2016. Parti d'un noyau d'une trentaine de membres actifs, nous comptons aujourd'hui plus de 750 adhérents, surtout en Bretagne et Pays de la Loire, et dans plusieurs autres régions de France.

Nous accompagnons les victimes et les riverains atteints de maladies liées aux pesticides. Mais notre action ne s'arrête pas là : les victimes deviennent des témoins dont la parole permet de briser l'omerta sur ces produits. Les meilleurs avocats contre l'utilisation des pesticides et les produits chimiques, ce sont les malades eux-mêmes. Mieux que les statistiques, leurs témoignages encouragent d'autres malades à faire entendre leur voix.

2. Pourquoi « de l'Ouest » ?

Le nom « de l'Ouest » ancre notre action dans les régions Bretagne et Pays de la Loire, où l'agriculture intensive et les expositions aux pesticides sont particulièrement marquées. Ce qui a débuté en Ille-et-Vilaine s'est progressivement étendu à l'ensemble de ces régions, puis au-delà, porté par une dynamique collective forte.

Nous avons confirmé il y a un an ce choix d'un ancrage à l'Ouest car nous tenons à conserver une proximité par rapport au terrain. C'est à ce niveau local que se développent nos collaborations avec des associations environnementales, des syndicats, mais aussi avec les médecins et professionnels de santé, qui sont les premiers interlocuteurs des malades des pesticides.

Nous recherchons à étoffer nos actions prioritairement dans chacun des départements de l'Ouest, tout en soutenant des personnes ou groupes qui souhaitent créer des initiatives similaires ailleurs en France.

3. Initialement, le collectif défendait principalement des victimes professionnelles des pesticides. Qu'en est-il aujourd'hui ?

À nos débuts, nous soutenions surtout les victimes d'expositions professionnelles : agriculteurs, salariés agricoles, travailleurs exposés. Cette mission reste centrale, avec pour objectif la reconnaissance sanitaire, juridique, ainsi que l'indemnisation des victimes. Mais aussi la reconnaissance des causes environnementales de ces maladies. Pour nous la notion de santé environnementale est fondamentale.

Se déclarer malade à cause des pesticides reste un tabou particulièrement dans le monde agricole. Les malades qui engagent une procédure de reconnaissance se heurtent à de multiples difficultés : opacité des démarches, incompréhension de l'entourage, manque de formation de certains médecins, et lenteur administrative de la Mutualité Sociale Agricole (MSA MSA Mutualité sociale agricole ).

Le malade devrait pouvoir compter sur elle, car elle est à la fois la Sécu et le service social des agriculteurs. Elle limite souvent son rôle à la simple réponse aux sollicitations, sans prendre les devants pour informer les malades sur leurs droits.

Aujourd'hui, notre action s'élargit aux riverains et aux familles touchées par les épandages. On constate que des familles et des enfants développent les mêmes pathologies que les professionnels. Il est très difficile de faire reconnaître le lien entre leurs maladies et les molécules épandues dans leur voisinage. D'autant qu'il existe une véritable obstruction pour avoir accès aux registres d'épandage. Avec nos avocats, nous travaillons à lever ces obstacles.

4. Le Collectif ne se limite pas à apporter « seulement » un soutien aux victimes des pesticides, il se mobilise pour changer le modèle agricole. Pouvez-vous en dire quelques mots ?

Soutenir les victimes suppose d'agir sur les causes. Les pesticides sont la clé de voûte du modèle agro-industriel : pour s'en passer, il faut repenser l'agriculture. Nous plaidons pour une réduction massive de leur usage, le développement de l'agroécologie, la protection des travailleurs et des riverains, et une réelle priorité donnée à la santé publique dans les politiques agricoles.

Aux côtés d'associations, syndicats et de professionnels de santé environnementale, nous mettons en lumière les impacts des pesticides. Nous sensibilisons et portons des propositions concrètes sur ces questions. Nous n'hésitons pas non plus à nous confronter à ceux qui défendent le modèle productiviste. C'est par exemple le cas pour la préservation de la qualité de l'eau, dans le cadre de la révisions du SAGE (Syndicat d'aménagement et de gestion de l'eau) Vilaine. Dans ces combats, nous faisons face à de fortes oppositions de la part des syndicats agricoles majoritaires, souvent soutenus par les pouvoirs publics.

5. Qui peut adhérer au collectif ?

Tout acteur partageant nos objectifs est bienvenu : associations, collectifs, syndicats, professionnels, citoyens solidaires ou victimes elles-mêmes. Ouvert et pluraliste, le Collectif s'appuie sur les compétences et l'engagement de chacun. Ensemble, nous nous appuyons sur les témoignages individuels pour organiser des actions collectives, de la Bretagne aux Pays de la Loire et au-delà.

Présentation détaillée du collectif et témoignages de victimes : https://www.histoiresordinaires.fr/La-lutte-belle-et-tragique-des-victimes-des-pesticides-de-l-Ouest_a3379.html

Une tribune dans Médiapart (avril 2026) : https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/040426/qui-veut-faire-taire-les-victimes-des-pesticides

Michel Besnard et Henri Busnel

Assemblée générale du Collectif en mars 2026

Mobilisation du Collectif contre la proposition Duplomb 2 en février 2026

Retour à l'article : Pesticides, les personnels de l'EAP toutes et tous exposé·es !

Tous contaminés, tous en danger ? Est-ce grave docteur ?

Fabrice CARDON — 2026-05-27T12:49:00Z

Tous contaminés, tous en danger ? Est-ce grave docteur ?

Pestiriv a montré que les riverains des zones viticoles et leurs lieux de vie sont contaminés par les épandages de pesticides et que, plus on est près des vignes, plus la contamination augmente, surtout chez les enfants. Mais le reste de la population française, selon l'étude ESTEBAN publiée en 2021, est aussi imprégnée par au moins cinq familles d'insecticides dont les organochlorés, les organophosphorés (certains interdits depuis longtemps) et les pyréthrinoïdes ….

Tout d'abord, pesticides, de quoi parle-t-on ?

C'est un terme générique qui regroupe les produits phytopharmaceutiques (herbicides, fongicides et insecticides) et les biocides. Nous nous intéressons ici aux premiers.

Comment sommes-nous contaminés ?

La contamination se fait par les trois voies d'entrée dans l'organisme : la peau si nous les manipulons, l'appareil digestif s'ils sont dans l'alimentation, les poumons s'ils font partie des polluants atmosphériques. Selon leurs propriétés chimiques, leur pénétration, leur devenir dans l'organisme, et leur excrétion seront très différents. Les plus préoccupants sont les plus persistants, en particulier les organochlorés (lindane, DDT, chlordécone., tous interdits mais toujours présents dans l'environnement.) qui peuvent s'accumuler dans certains organes et produire une intoxication à bas bruit à l'origine de pathologies chroniques dont des cancers.

Notre organisme est-il suffisamment armé pour les éliminer ?

Comme toute substance étrangère, les pesticides doivent être excrétés surtout pas l'urine. Ils sont souvent lipophiles et notre organisme les transforment en molécules hydrophiles appelées métabolites, faciles à éliminer dans l'urine. Ce métabolisme est essentiellement hépatique mais peut se faire aussi dans les poumons et l'intestin. Mais il y a des ratées : les pesticides lipophiles peuvent s'accumuler dans les graisses, être ainsi stockés pendant longtemps et s'accumuler. Des métabolites très réactifs peuvent être produits avec des effets génotoxiques, c'est-à-dire capables d'être à l'origine de cancers. D'autres pesticides ont des propriétés de perturbateurs endocriniens, c'est-à-dire qu'ils interfèrent avec nos hormones dont nos hormones sexuelles et thyroïdiennes. Les périodes de la vie qui sont les plus sensibles aux effets néfastes des pesticides sont la grossesse et le développement fœtal ainsi que la petite enfance. L'impact de ces contaminants pendant ces périodes clés conduit à diminuer le « capital santé » d'un individu avec des conséquences graves pouvant apparaître longtemps après telles que des maladies chroniques dont des cancers. Certains pesticides peuvent aussi dégrader la qualité des spermatozoïdes et des ovules.

Pourquoi est-ce si difficile de mettre en relation l'exposition humaine aux pesticides et l'apparition d'une maladie dont un cancer ?

La mise sur le marché d'une nouvelle molécule pesticide répond à une réglementation internationale très stricte. Il faut prouver son efficacité supérieure aux autres pour sa cible (insecticide, herbicide ou fongicide) et son innocuité pour la santé humaine, la biodiversité et l'environnement. Les industriels fournissent des dossiers d'efficacité et de toxicologie aux agences compétentes, l'EFSA pour l'UE qui évalue la substance active et l'ANSES en France qui le fait pour le produit fini. Les études toxicologiques se font uniquement chez l'animal ou in vitro (ex : les tests de génotoxicité). Elles permettent de déterminer les doses provoquant une toxicité aiguë ou chronique et les doses dites sans effet. Les experts autorisent ou non la molécule à partir de ces données et l'extrapolation à la santé humaine est toujours très complexe. En particulier, elle ne peut pas rendre compte de la spécificité individuelle. C'est pourquoi, les effets adverses chez l'humain sont observés souvent des années après les autorisations de mise sur le marché. Pour prouver l'existence de pathologies associées à l'exposition aux pesticides, il faut des données cliniques et épidémiologiques toujours difficiles car nous sommes exposés à des cocktails de molécules et de stress variés. Les connaissances venant des recherches universitaires sont essentielles pour le suivi des nouvelles molécules, la mise en évidence des effets adverses et la réévaluation des autorisations.

Francelyne Marano a été, au sein du Haut Conseil de la Santé Publique, présidente de la Commission spécialisée Risques liés à l'environnement, jusqu'au 22/06/2022.
Francelyne Marano est professeur émérite de biologie cellulaire et toxicologie à l'Université de Paris. Elle a créé un laboratoire sur les mécanismes d'action des polluants atmosphériques (amiante, particules Diesel, particules atmosphériques, nanoparticules) à l'Université Paris Diderot et est auteure de nombreux livres et publications dont des ouvrages de vulgarisation scientifique. Elle a participé à divers comités d'experts nationaux et européens dans le domaine de la toxicologie environnementale. Elle a été présidente du conseil scientifique de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement (AFSSE) à sa création. Elle a été impliquée dans l'élaboration des quatre Plans nationaux Santé Environnement (PNSE) et dans leur suivi.

Retour à l'article : Pesticides, les personnels de l'EAP toutes et tous exposé·es !
Découvrir le Le Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l'Ouest : un mouvement pour les victimes et la transition agricole

Pesticides et cancers, comprendre et agir

Fabrice CARDON — 2026-05-27T12:48:00Z

La question du lien causal entre l'exposition aux pesticides et le développement de cancers reste débattue, malgré de nombreux travaux scientifiques et rapports d'expertise qui en démontrent l'association. Ces controverses tiennent‑elles aux limites des connaissances ou au fait que certaines conclusions scientifiques peuvent être contestées lorsqu'elles ouvrent la voie à un encadrement réglementaire plus strict ?

Le colloque pluridisciplinaire « Pesticides et cancers : comprendre et agir », a fait le point sur cet enjeu sanitaire majeur avec des experts de premier plan. Il a abordé l'agronomie, la toxicologie, les sciences biomédicales, le droit et les sciences humaines et sociales, et donné également la parole à des associations et à des députés spécialistes du sujet.

https://kgso.fr/events/retour-sur-le-colloque-pesticides-et-cancer-comprendre-et-agir